纵观人类历史长河的大部分时间，富人的休闲时光都是多的。过去一个世纪以来，劳动者的总工作时间减少了，但富人的工作时间开始超过。经济学家说这是“替代效应”和“赢者通吃”的结果。而社会学研究认为，富人以往在闲暇时光里追求乐趣，而这种乐趣现在可以在工作中获得。
 

　　01 过去，总是埋头苦干
 

　　英剧《唐顿庄园》讲述了 20 世纪初英国社会的人间百态。一位孤傲的女子从未听过“周末”这个词，因为她每天都有足够的闲暇时光。相比之下，穷人则总是埋头苦干。
 

　　经济史学家汉斯 · 约阿希姆 · 沃斯表示，1800 年，英国工人平均每周要工作 64 小时。他说：“在 19 世纪，判断一个人是穷还是富，只需看他的工作时间就可以了。”

　　02 现在，富人的工作时间超过

　　在如今发达的经济体中，情况已发生了变化。过去一个世纪以来，劳动者的总工作时间减少了，但富人的工作时间开始超过。1965 年，拥有大学学历的人（他们往往更富有）比拥有高中学历的人享受的闲暇时光多一些。但到了 2005 年，与拥有高中学历的人相比，拥有大学学历的人每周的闲暇时光要少 8 个小时。

　　2013 年发布的《美国时间利用调查报告》数据显示，在美国，与未获得高中的人相比，本科及以上学历的人每天的工作时间要多出 2 个小时。

　　研究表明，在每周工作 50 多个小时的美国人中，受过大学教育的人所占的比例在 1979－2006 年从 24 上升至 28，而高中辍学者所占的比例则下降了。

　　富人似乎已不再属于休闲了。

　　03 休闲的代价太大了
 

　　针对这一现象的解释有很多。其中一种与经济学的“替代效应”有关。

　　自 20 世纪 80 年代以来，顶层收入者的薪水大幅上涨，而中等收入以下人群的薪水则出现停滞或下降。对于顶层收入者来说，随着工资上涨，休闲的代价更大了，休假就意味着放弃挣更多钱。而薪水是停滞或下降的，所以工作对其并没有太大的吸引力。

　　因此，随着不平等程度加深，富人有动力付出更多时间工作，而则减少了工作时间。

　　另一方面，全球市场的规模如此之大，进行创新的企业往往能获得巨大收益。击败竞争对手可以获得巨额回报。

　　加利福尼亚大学的彼得 · 库恩等人的研究显示：高技能工人亦是如此。虽然额外工作几个小时后不能立即获得加班费，但长期的积累可能会从“赢者通吃”的市场中获益。长远来看，成功的劳动者，通常是工作时间的人。

　　04 富人在工作中获得乐趣

　　在富裕国家，工作与休闲的状态自《唐顿庄园》时代以来就开始发生了变化。

　　早在 1899 年，涉猎社会学的美国经济学家托斯丹 · 范伯伦就发表过这样的观点：休闲是荣誉的象征。富人可以差遣他人干脏活及重复性的工作。但他所说的休闲并不是虚度光阴、无事可做，而是应该从事“探索性工作”，即写作、慈善、辩论等富有挑战性与创新性的活动。
 

　　牛津大学研究者在发表于 2014 年的一篇中指出，范伯伦的理论需要更新。在发达经济体中，工作已显现出知识密集与依赖脑力的趋势。开电梯等令人乏味的工作越来越少了，时尚设计等有吸引力的工作则越来越多了。换言之，富人以往在闲暇时光里追求乐趣，而现在这种乐趣可以在工作中获得。

　　职业声望越高，工作满意度往往就越大。体力劳动和无需多少技能的服务性工作是人们不乐意从事的职业。而富人却可以在有吸引力的工作中获得极大的工作满意。

　　05 休闲代表着无用与失业

　　富人经常觉得“赖”在家里就是浪费时间。

　　那么受教育程度较低的劳动者呢？由于低技能工作和体力劳动减少了，这些劳动者的就业前景更黯淡了。

　　休闲已不再是财富的象征，而是代表着无用与失业。

　　2006 年的一项研究显示，在美国人中，与家庭收入超过 10 万美元的人群相比，家庭收入少于 2 万美元的人群沉迷于“被动休闲”（如看电视）的时间要多 40。