关于SUS_PWR_DN_ACK（ME_SUSPWRDNACK）和RSMRST#的实验！

    不少人对INTEL HM55平台的SUS_PWR_DN_ACK（ME_SUSPWRDNACK）不甚了解。

这是INTEL官网原文：

大家可以使用各种翻译软件翻译：
SUS_PWR_DN_ACK (Mobile Only)/ GPIO30

Active High output signal asserted by the Intel ME to the Embedded Controller, when it does not require the PCH Suspend well to be powered.

NOTE: This signal is required by Management Engine in all platforms.

某些地方的培训资料把它翻译成桥发给EC的待机电压好，我也就呵呵算了，你们自己翻译吧。这里我就不班门弄斧献丑了。

有些人认为EC必须收到SUS_PWR_DN_ACK才会发出RSMRST#给桥。。。
比如华硕主板大量这个信号的故障，都是排阻、排阻、排阻！！！
下图就是桥发给EC的ME_SUSPWRDNACK

但是也有不少人对这个结论持怀疑态度。。。

===================================
特此，我做了下实验，希望能给后来者一些借鉴作用。

①准备一篇K42JA主板

②把SUS_PWR_DN_ACK（ME_SUSPWRDNACK）和RSMRST#分别飞线出来准备测试

③插电，电流自动上到0.2xx，说明是一片能触发的主板：(没CMOS电池会自动上电)

④把RSMRST#拉低接地，不触发了

⑤把SUS_PWR_DN_ACK（ME_SUSPWRDNACK）接地，还能触发！

⑥时基50ms，抓取SUS_PWR_DN_ACK（ME_SUSPWRDNACK）和RSMRST#的波形对比，确实SUS_PWR_DN_ACK（ME_SUSPWRDNACK）比RSMRST#先起来，不过它会掉下去一次。

⑦放大到500ns再看，RSMRST#比第二次SUS_PWR_DN_ACK（ME_SUSPWRDNACK）要起来的早一些。

结论：
  RSMRST#肯定会导致不触发，SUS_PWR_DN_ACK不会导致不触发
================================
最后要告诉大家的是现在桥也有一个适配器检测信号：ACPRESENT
此信号被拉低，不会导致不触发的故障哦